一项设定为“双方互征10000%关税”的模拟研究，将中美贸易关系推至极限状态。最近，港媒报道了由中国学者进行的这一研究，涉及广州地质调查院和北京师范大学大湾区国际商学院的团队，他们通过定量贸易模型进行了压力测试。10000%的关税体现了明显的意图：彻底隔断双边贸易，影响到每一项商品、每一个环节。研究模型得出的四个结论层层递进，其中部分结果在意料之中，另一些则出乎大多数人的预想。

第一个结论毫无疑问，中美两国都将面临巨大的经济损失。中美互为重要的贸易伙伴，脱钩的代价必然是双方都难以承受的痛楚。然而，第二个结论引人注目：柬埔寨、越南、孟加拉国和墨西哥的福利反而有所提升。原因在于全球供应链的重组，原本由中美协作的制造和贸易环节被部分转移到这些国家，凭借其劳动力和地理优势，这些国家获得了新的订单。例如，墨西哥因邻近美国，且是《美墨加协议》的成员，迎来了制造业回流的利好。

但这种“捡漏红利”能否稳固不变？接下来的第三个结论指出，承接转移订单的经济体如果同样与中国脱钩，其所获得的利益会迅速转为亏损。越南是最明显的例子。其电子和纺织业高度依赖中国产的中间产品，如果这一供应链中断，将严重打击越南的制造行业。据数据显示，越南约60%的中间材料来自中国，半导体材料的依赖率达到90%。更有甚者，世界银行的数据表明，越南出口商品中有超过一半的价值源自进口零部件，意味着越南的出口越依赖中国，即使想要脱钩，也会损伤自己的生产基础。

最后一个结论关注中国的主要贸易伙伴，在所有脱钩情境下，中欧的脱钩将带来最大的福利损失。这是因为双方在高端制造、资本品和技术产品的依存程度是双向的：中国需要欧洲的精密设备，而欧洲也需要中国的市场和工业品。然而，定ल心看，欧洲所持的优势并没有想象中那么厚实。欧盟贸易委员承认，仅依靠限制从中国的进口无法弥补贸易逆差，2025年预计中国对欧盟的贸易顺差将达到3606亿欧元。

进一步数据表明，2024年欧盟对华逆差在980亿欧元，欧洲若严格限制对中国的出口，所面临的后果将是“缺产品”，而中国则是“缺市场”。形成鲜明对比的是，缺少产品的情况往往更难解决。尽管美国已实施过重税，但实际上，美国的货物贸易逆差依旧在增加，甚至在2024年达到约1.2万亿美元。

综合这四个结论，可以看出中美经济关系逐渐从“紧密交融”转向“平行体系”。中国人民大学的教授在其新书中详细阐述了这一观点，表示中国对美国的出口及间接出口在GDP中的比例已大幅下降。科技领域的脱钩案例尤为典型，美国部分公司已经退出对中国的数据中心市场。与此同时，中国企业正逐步接替这些市场份额。

面对这一局面，中国的应对路径也愈发清晰，政策上更加注重国内大循环，努力解决产业链中出现的瓶颈和风险。此外，对一些关键材料的出口管控也在强化。这次模拟研究其实是一场压力测试，尽管并非官方观点，但提出的问题值得深入思考：究竟谁会在竞争中首先撑不住，以及各方的政策应对将采取何种形式，仍然是充满不确定性的问题。中美经贸关系的博弈，远未到收官的时候。

曼联主场失利，卡里克错失德比连胜机会

提供集中的足球健身营课程，结合训练与休息，帮助参与者提升体能。...

姆巴佩与登贝莱的争论引发球迷热议

提供集中的足球健身营课程，结合训练与休息，帮助参与者提升体能。...